Cameroon: Managing a Stolen Victory with Biya’s Failing Health: Who Is Actually in Command?
It is a constitutional fiction that allows the Biya regime to continue. Legally, no other authority is empowered to appoint or dismiss ministers. Any cabinet reshuffle would be made in the name of Paul Biya.
The decrees would be signed “The President of the Republic.”
Even though in practice, decisions are prepared, filtered, or driven by the presidential circle (the Secretary General of the Presidency, civilian/military entourages, and party networks). Paul Biya plays only a final, even symbolic, role in validating them.
The conviction that the reshuffle will not come from Paul Biya rests on several factors: his advanced age and prolonged absences, his extended period of political silence, the extreme centralisation of power around the presidency, and the lack of direct and regular communication. This fuels the idea that the country is run by a system, not by a man.
The system maintains this “illusion” because officially recognizing an incapacity or a power vacuum would automatically pave the way for: Article 6 of the Constitution (interim government), an uncontrollable political transition, and open succession struggles.
This ambiguity is therefore a stability strategy for the regime, not a mistake.
Yes, the illusion will continue as long as the constitutional framework remains intact.
C’est une fiction constitutionnelle qui permet au régime Biya de continuer. En droit, il n’existe aucune autre autorité habilitée à nommer ou révoquer les ministres. Tout remaniement se ferait au nom de Paul Biya.
Les décrets seraient signés « Le Président de la République »
Même si, en pratique, les décisions sont préparées, filtrées ou impulsées par le cercle présidentiel (SGPR, entourage civil/militaire, réseaux du parti). Paul Biya ne joue qu’un rôle de validation finale, voire symbolique.
La conviction que le remaniement ne viendra pas de Paul Biya repose sur plusieurs éléments : son âge avancé et ses longues absences, le silence politique prolongé, la centralisation extrême du pouvoir autour de la présidence, l’absence de communication directe et régulière. C’est ce qui nourrit l’idée que le pays est dirigé par un système, pas par un homme.
Le système entretient cette « illusion » parce que reconnaître officiellement une incapacité ou une vacance de pouvoir ouvrirait automatiquement la voie à : l’article 6 de la Constitution (intérim), une transition politique incontrôlable, des luttes ouvertes de succession.
Le flou est donc une stratégie de stabilité pour le régime, pas une erreur.
Oui, l’illusion va continuer tant que le cadre constitutionnel n’est pas brisé.
